PWI中部ジャワ・ジャーナリズムスクールとウニスラ法学部の10年：メディアリテラシーを備えた卒業生へ

インドネシア記者協会（PWI）中部ジャワ支部のジャーナリズムスクールと、スルタン・アグン・イスラム大学スマラン校法学部（ウニスラ法学部）との連携は、10年目——まる一世代の節目——を迎えました。

PWI中部ジャワ・ウニスラ法学部ジャーナリズムスクールの第27期は、2026年6月6日（土）に開催されました。オンライン形式で行われ、レギュラークラス、社会人向けエグゼクティブクラス、既修得学習認定（RPL）課程という全課程から、まもなく卒業を迎える91名が参加しました。

第27期の開講は、学部長のジャワデ・ハフィズ教授に代わり、第一副学部長のイダ・ムソフィアナ博士が行いました。第二副学部長のムハンマド・ンガジス博士、法学学士課程長のM・リザル・バガスコロ博士、課程書記のアディティア・ノヴィアンシャ氏が同席しました。

PWI中部ジャワからは、支部長のセティアワン・ヘンドラ・クラナ氏、名誉評議会議長で主講師のアミール・マフムードNS氏、教育担当副議長のアルコマリ氏、さらにR・ウィディヤルトノ氏、ザエナル・ムッタキン氏、ブディ・ストモ氏らが講師として出席しました。

セティアワン・ヘンドラ・クラナ氏は、第27期はPWIとウニスラ法学部の共通の意志の表れであると述べました。本プログラムは、将来の法学卒業生にメディアリテラシーと専門的な文章力を身につけさせるために設計されています。

「この第27期は力強い節目です。PWIとウニスラ法学部は同じ波長にあります。卒業して働き始めるころには、参加者は報道法、倫理綱領、記事の書き方、そしてデマや個人情報暴露が起きやすい時代のメディア・コンバージェンスを理解しているでしょう。リーガルオピニオンを書く力は、彼らを有能で信頼される弁護士へと鍛え上げます」と述べました。

10年の歩み

挨拶のなかで、第一副学部長のイダ・ムソフィアナ博士は、2016年以来PWI中部ジャワと築いてきた緊密な関係に深い謝意を表しました。10年で第27期に到達することは容易ではない、と同氏は指摘します。

「27という数字は成熟の証しです。このプログラムは試され、磨かれてきました。土台は堅固です。2016年に始まり、10年という歳月は一貫性の尺度として決して小さくありません」とイダ氏は語りました。

さらに、社会科学・人文学の一分野として、法学生はインダストリー4.0からソサエティ5.0へと急速に移行する文明の動きに敏感であらねばならないと付け加えました。デジタル時代において、情報技術の飛躍はしばしば社会的摩擦と偽情報の波を引き起こします。

学部は、倫理的な文章力が将来の法学卒業生にとって不可欠な技能であることを強調しました。研究者になる者も、法実務家（裁判官・検察官・弁護士）になる者も、地域社会の擁護者になる者も同様です。

独自性と正確さ

PWIとのジャーナリズムスクールを通じて、ウニスラ法学部は、学生が生み出すすべての学術的文章が高い独自性と正確さをもち、道義的にも法的にも説明できるものであることを目指しています。

「ウニスラ法学部の卒業生には高い能力が期待され、文章力はその一つです。PWIの直接指導によって、学生が強い誠実さと倫理を身につけ、質が高く、客観的で、社会に対して説明できる作品を生み出すことを願っています。ここは、学生がジャーナリズムの技を磨く鍛錬の場です」とイダ氏は述べました。

各セッションは内容の濃いものでした。PWI中部ジャワ名誉評議会議長のアミール・マフムードNS氏は、報道法と報道倫理綱領を深く掘り下げました。同氏は「ジャーナリズムのアナーキー」——報道法と倫理綱領の基準を欠いた情報生産——について強く警告し、それが個人や組織の評判を一瞬で壊しうると指摘しました。

アミール氏はまた、報道評議会規則第1/2025号に触れて人工知能を取り上げました。「忘れないでください。AIはあくまで助手であり、代替ではありません。信頼性のために、道義的な統制と正確さは記者の手に残ります」と述べました。

ザエナル・ムッタキン氏はメディア・コンバージェンスを解説しました。テキスト・画像・音声・映像が一つのデジタル基盤に融合する時代に、報道機関は人材を強化し、公衆の関心をつかむコンテンツを生み出すことで適応しなければならないと語りました。

記者能力試験（UKW）の評価者であるR・ウィディヤルトノ氏は、読ませる文章について解説しました。新鮮な着想の探し方、印象に残る見出しの作り方、最後の一文まで読者を離さないリードの組み立て方などです。

締めくくりに、ブディ・ストモ氏は将来の法律実務家に不可欠な内容——リーガルオピニオンの構造——を講じました。弁護士や法務コンサルタントの仕事の多くは、机に向かってリーガルオピニオンを起草することに費やされる、と参加者に伝えました。

「理論と法令の習熟、そして条文一つひとつを解釈する鋭さ。法律専門職の評判はそこにかかっています。分析を誤れば、あなたの名声が危うくなります」とブディ氏は結びました。